Maanomistajat olisivat halunneet koko alueen sähkönjakelun toteutettavaksi maakaapelina tai vaihtoehtoisesti eristettynä ilmajona. Järvi-Suomen Energia vastusti vaatimuksia kustannussyistä ja vetosi siihen, että sähköverkkoa siirretään metsistä teiden varsille toimitusvarmuuden parantamiseksi. Yhtiön mukaan maakaapelointi ei ole teknis-taloudellisesti perusteltua eikä vastaa Energiaviraston hyväksymää kehittämissuunnitelmaa.

Rakennusvalvontajaosto katsoi päätöksessään, ettei ilmajohdon sijoittamisesta aiheudu maanomistajalle kohtuutonta haittaa maankäytölle tai metsätaloudelle, sillä johto sijoittuu maantien suoja-alueelle. Jaosto huomautti myös, että naapurikiinteistöt ovat jo hyväksyneet ilmajohdot, joten ratkaisu on tasapuolinen ja kustannustehokas. Sähkölinja sijoittuu tien toiselle puolelle suhteessa kulttuurihistoriallisesti arvokkaaseen Kukkamäen pihapiiriin.

Kiinteistön omistajilla on oikeus saada korvaus johdon sijoittamisesta aiheutuvasta haitasta ja vahingosta. Mikäli korvauksista ei päästä sopimukseen sähköyhtiön ja maanomistajien kesken, asia ratkaistaan lunastuslain mukaisessa järjestyksessä Maanmittauslaitoksen toimituksessa. Jaoston jäsen Jari Vastamäki todettiin esteelliseksi ja hän poistui kokouksesta sähkölinja-asioiden käsittelyn ajaksi.

https://kokoukset.heinola.fi/dynasty2025/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20261361

Lähde: Heinolan rakennusvalvontajaosto pöytäkirja 10.6.2026.