Helsingin kaupungin tekemästä päätöksestä ilmenee, että vaatimuksen esittäjä ei voinut tehdä ostotarjousta Kulosaaren kartanosta, koska hän ei saanut ajoissa tietoa myynnistä. Hakijan mielestä käytetyt ilmoituskanavat, kuten Helsingin Sanomat, Kauppalehti ja kaupungin omat verkkosivut, eivät olleet riittävän avoimia tai yleisön saatavilla. Tämän vuoksi hakija katsoi kärsineensä taloudellista vahinkoa, kun hän ei saanut hankittua kartanoa itselleen käypään hintaan.

Kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikkö hylkäsi korvausvaatimuksen kuitenkin muodollisesta syystä. Hakijan asiamiestä pyydettiin kahdesti toimittamaan valtakirja edustusoikeuden osoittamiseksi, mutta sitä ei lähetetty asetettuun määräaikaan mennessä. Koska tarvittavia selvityksiä ei saatu, kaupungilla ei ollut edellytyksiä käsitellä asiaa.

Päätöksen mukaan hakijalla on edelleen mahdollisuus esittää vahingonkorvausvaatimus uudelleen, mikäli asiamies toimittaa vaaditun valtakirjan.

Lähde: https://paatokset.hel.fi/fi/asia/hel-2025-008782?paatos=8d910edc-48c0-cefd-8648-9e8cad200000