Locationews

Locationews.

Paikka merkitsee · Where Matters

📍 HelsinkiAI-koostettu · gemini-3-flash-preview

Helsinki hylkäsi vakuutusyhtiön 250 000 euron vaatimuksen Puistolan vesivahingosta

Helsingin kaupunki on hylännyt vakuutusyhtiö Fennian takautumisvaatimuksen, joka koski Koudantiellä joulukuussa 2025 tapahtunutta laajaa vesivahinkoa. Vakuutusyhtiö vaati kaupungilta neljännesmiljoonaa euroa, koska katutyömaan pontitustyö rikkoi virheellisten johtokarttojen vuoksi syvällä olleet putket.

Julkaistu 28.9.2026 klo 12.35

Kuvituskuva: Puistola
Kuvituskuva: Puistola Kuva: Esko Toivari · CC BY · Wikimedia Commons

Helsingin kaupungin hallintopäällikkö on tehnyt kielteisen päätöksen vakuutusyhtiön esittämään korvausvaatimukseen, selviää kaupungin päätösasiakirjoista. Tapaus sai alkunsa Puistolan peruskoulun ja päiväkodin rakennushankkeeseen liittyvistä massanvaihtotöistä, joiden yhteydessä ponttien asennus katkaisi Koudantie 4:n vesi- ja viemärijohdot noin neljän metrin syvyydessä. Rikkoutuminen aiheutti paineellisen veden nousemisen viemäriä pitkin neljän asunnon pohjakerrokseen.

Fennia perusteli vaatimustaan sillä, että kaupunki on vastuussa ajantasaisista johtokartoista. Vakuutusyhtiön mukaan putket sijaitsivat todellisuudessa yli 2,5 metrin päässä siitä, mitä viralliset kartat osoittivat. Tämän vuoksi urakoitsija ei osannut varautua putkien sijaintiin riskialueella, vaikka muut alueen johdot oli selvitetty esiin kaivamalla.

Kaupunki kuitenkin katsoo, ettei sille ole syntynyt vahingonkorvauslain mukaista korvausvastuuta. Päätöksessä todetaan, että pelkkä vahinkotapahtuma tai karttavirhe ei automaattisesti tarkoita kaupungin huolimattomuutta. Kaupunki painotti, että urakoitsijalla on velvollisuus varmistaa johtojen sijainti ennen työhön ryhtymistä, ja alueella oli tehty tarvittavat turvallisuusasiakirjat ja työsuunnitelmat.

Vaikka kaupunki hylkäsi vakuutusyhtiön suuren takautumisvaatimuksen, päätöksessä huomautetaan, ettei se vaikuta kaupunkiympäristön toimialan aiemmin perustamaan tilapäiseen maksukanavaan, jolla on autettu vahingosta kärsineitä asukkaita. Työmaasta vastasi projektinjohtourakkana Fira Suomi Oy, ja suunnittelusta vastasi Sweco Finland Oy.

Lähde: Helsingin kaupunki, kaupunkiympäristön toimialan hallintopäällikön päätös.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Helsingin kaupunki.

Lähde: Helsingin kaupunki

Jaa:XFacebookWhatsAppLinkedIn

Lue myös

Keskustelu

Ladataan…

Lähteet

  1. 1.Takautumisvaatimusvaatimus, kiinteistövaurio, Keskinäinen vakuutusyhtiö Fennia · Helsingin kaupunki