Orvokkitie 12:n tapauksessa naapurikiinteistö vaati asuinparitalon rakennusluvan perumista. Oikaisuvaatimuksessa vedottiin Joensuun Otsolan ja Kanervalan pientaloalueiden rakentamisohjeisiin, joiden mukaan uudisrakennuksen tulisi muistuttaa rintamamiestaloa ja olla entisen rakennuksen korkuinen. Naapurin mukaan suunniteltu rakennus oli nykyistä korkeampi, eikä vastannut rintamamiestalon ilmettä. Myös rakennuksen ikkuna-aukotusta ja laajoja lasipintoja pidettiin alueen perinteiseen rakennuskantaan sopimattomina.

Rakennusluvan hakijat puolestaan perustelivat, että hanke on voimassa olevan asemakaavan mukainen ja rakentamisohjeet ovat luonteeltaan suunnittelullisia tavoitteita, eivät ehdottomia velvoitteita. Lautakunta totesi, että hanke on asemakaavan mukainen, eikä perusteita tarkastusinsinöörin päätöksen muuttamiselle ollut. Oikaisuvaatimus hylättiin yksimielisesti.

Pekkalankatu 7:n purkamislupaa koskevan oikaisuvaatimuksen jättivät kiinteistöllä vuokralaisina asuvat henkilöt. Vaatimuksessa vaadittiin Pekkalan hirsirunkoisen aittarakennuksen jättämistä purkamatta. Lautakunta kuitenkin totesi, että oikaisuvaatimuksen tekijöillä ei ollut rakentamislain 182 §:n mukaista oikeutta oikaisuvaatimuksen tekemiseen, koska he eivät olleet viereisen tai vastapäisen kiinteistön omistajia tai haltijoita, eikä päätös vaikuttanut välittömästi heidän oikeuteensa, velvollisuuteensa tai etuunsa. Tämän vuoksi oikaisuvaatimus jätettiin tutkimatta.

Lähde: Joensuun Rakennus- ja ympäristölautakunta pöytäkirja 17.6.2026. Lisätietoja kokouksen päätöksistä löytyy osoitteesta https://dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net/Joensuu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20261484.