Kulttuuriohjaajan valinnasta tehdyssä oikaisuvaatimuksessa vaadittiin vt. tulevaisuusjohtaja Ilpo Tervosen tekemän valintapäätöksen kumoamista. Oikaisuvaatimuksen tekijä Juhana Kelloniemi perusteli vaatimustaan muun muassa ansiovertailun puuttumisella, vain näennäisesti anonyymillä rekrytoinnilla, tahallisesti räätälöidyillä kelpoisuusehdoilla sekä esteellisyydellä valintaprosessissa. Lautakunta hylkäsi vaatimuksen, mutta päätös ei ollut yksimielinen, sillä varajäsen Jesse Kerkelä esitti oikaisuvaatimuksen hyväksymistä ja jätti päätökseen eriävän mielipiteen. Asian käsittelyn aikana useat henkilöt, mukaan lukien esittelijä Tervonen ja oikaisuvaatimuksen tekijä Kelloniemi, todettiin esteellisiksi.

Toisessa tapauksessa lautakunta hylkäsi musiikkiopiston opettajan tekemän oikaisuvaatimuksen, joka koski hänen virkasuhteensa purkamista koeajalla lokakuussa. Opettaja vaati päätöksen muuttamista ja erorahan maksamista palkan muodossa helmikuuhun 2026 saakka vedoten menettelyvirheeseen ja koeaikapurun lainvastaisuuteen. Lautakunta katsoi purun tapahtuneen viranhaltijalain mukaisesti ja hylkäsi vaatimuksen perusteettomana.

Talousasioissa lautakunta merkitsi tiedoksi tulevaisuuspalvelujen käyttötalouden toteuman, joka alittaa budjetoidun ennakoitua pienempien ostopalveluhankintojen ja henkilöstömenojen vuoksi. Lisäksi lautakunta esittää kaupunginhallitukselle ja -valtuustolle 60 000 euron vähennystä vuoden 2025 investointimäärärahoihin, sillä kulttuurikeskuksen valojen uusimista, teknisen työn luokan muutostöitä ja liikuntahallin väliverhoja ei saada toteutettua suunnitellusti tänä vuonna.

Kokouksen kulkuun ja muihin päätöksiin voi tutustua tarkemmin lautakunnan pöytäkirjasta osoitteessa https://kemijarvi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20251610.

Lähde: Kemijärvin Tulevaisuuslautakunta pöytäkirja 26.11.2025.