Valituksen kohteena oleva päätös koskee aurinkovoimapuiston ja sähköakkuvarastoalueen rakentamista kuntaan. Kunnanhallitus oli myöntänyt sijoittamisluvan tietyin ehdoin, jotka liittyivät muun muassa ELY-keskuksen, Lupa- ja valvontaviraston sekä Väyläviraston lausuntojen huomioimiseen rakentamisessa sekä luonnonsuojeluun.

Hallintovalituksessa esiin nostettuja huolenaiheita ovat muun muassa hankkeen etäisyys asuinkäytössä oleviin kiinteistöihin, vaikutukset maisemaan, mahdolliset negatiiviset terveysvaikutukset, kiinteistöjen arvon mahdollinen lasku, tulipalovaaran lisääntyminen ja öljyn pääsy luontoon, vaikutukset luonnossa liikkumiseen sekä luonnonsuojelun huomioiminen. Kunnanhallitus totesi vastineessaan, ettei valituksessa esitetä perusteita päätöksen kumoamiselle ja että kaikki esitetyt asiat oli otettu huomioon sijoittamislupapäätöstä tehtäessä.

Kunnanhallituksen kokouksessa Helena Kukkonen ilmoitti esteellisyytensä (intressijäävi, rajanaapuri) ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus pyysi kunnanhallitukselta täydennystä lausuntoon, tulkiten valittajan toimittaman asiakirjan valituskirjelmäksi.

Lähde: Siikajokin Kunnanhallitus pöytäkirja 22.6.2026. https://poytakirjat.siikajoki.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=2026324