Tutkimuksessa selvitettiin neljän eri riskipisteytyksen (PHASES, ELAPSS, triple-S ja Juvela) kykyä ennustaa aivovaltimon pullistumien eli aneurysmien puhkeamista tai kasvua. Jeremias Tarkiaisen, Liisa Pyysalon ja Juhana Frösenin toteuttama takautuva tutkimus perustui Tampereen yliopistollisessa sairaalassa vuosina 2005–2020 diagnosoituihin tapauksiin. Aineisto käsitti yhteensä 2 258 aneurysmaa, joista osa oli puhjenneita ja osa seurannassa olleita pullistumia.

Tulokset osoittivat, että PHASES-pisteytys tunnisti parhaiten jo puhkeamisalttiit pullistumat. Seurannassa olleiden potilaiden kohdalla ELAPSS- ja triple-S-mittarit toimivat parhaiten ennustamaan pullistuman muuttumista epävakaaksi. Tutkijat kuitenkin havaitsivat, että kaikilla malleilla oli rajoitteita: niiden kyky ennustaa tarkasti yksittäisen potilaan riskiä oli rajallinen, ja ne antoivat herkästi vääriä hälytyksiä.

Tutkimuksen mukaan nykyiset riskipisteet eivät yksinään riitä määrittämään, kuka tarvitsee ennaltaehkäisevää hoitoa ja kuka pärjää seurannalla. Tulokset korostavat tarvetta kehittää entistä tarkempia työkaluja hoidon tueksi. Tutkimus on toteutettu Taysin potilasaineistolla.

Tutkimus on julkaistu Neurosurgery-lehdessä.