Valokuitunen Oy haki sijoittamislupaa valokuitukaapelille Jyväskylän 67. kaupunginosassa, osoitteessa Kalliolantie 4e. Hakemuksen mukaan yhtiö ei ollut päässyt sopimukseen kiinteistön omistajan kanssa valokuitukaapelin sijoittamisen ehdoista, minkä vuoksi asia eteni rakennusvalvontaviranomaisen päätettäväksi.

Kiinteistön omistajat esittivät vastineissaan huolensa muun muassa yksityisen tien asfaltoinnin rikkoutumisesta ja siitä aiheutuvasta haitasta. Heidän mukaansa valokuituverkolle olisi olemassa vaihtoehtoisia reittejä, jotka eivät vaatisi asfaltin kaivamista tai aiheuttaisi haittaa tien käytölle. Valokuitunen Oy:n mukaan esitetty reitti kadun kautta kiinteistölle on ensisijainen vaihtoehto.

Lautakunnan päätöksen perusteluissa todettiin, että laki sähköisen viestinnän palveluista (SVPL) antaa teleyritykselle oikeuden sijoittaa telekaapelin toisen omistamalle alueelle, jos sopimukseen ei päästä. Rakennusvalvontaviranomaisen tehtävä on päättää sijoittamisoikeudesta SVPL:n edellytysten mukaisesti, ei ratkaista sopimusoikeudellista erimielisyyttä. Päätös ei myöskään tarkoita, ettei sijoittamisesta tarvitsisi suorittaa korvausta; korvauksesta sovitaan erikseen tai asia ratkaistaan lunastuslain mukaisessa järjestyksessä.

Lautakunta katsoi, että sijoittaminen ei ole asemakaavan vastaista eikä se vaikeuta kaavojen laatimista. Lisäksi todettiin, ettei kiinteistölle aiheudu sellaista tarpeetonta haittaa, joka estäisi sijoittamisen, ja Valokuitunen huolehtii kaapelin ja laitteiden ylläpidosta. Päätöksessä viitattiin myös siihen, että Valokuitunen pyrkii asentamaan kaapelin asfaltoidun tien reunaan välttääkseen ylimääräistä kaivamista.

Lähde: Jyväskylän Rakennus- ja ympäristölautakunta pöytäkirja 16.6.2026. https://jyvaskyla.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Rakennus_ja_ympaumlristoumllautakunta/Kokous_1662026